Почему плохой пример заразителен: психологи обнаружили опасную особенность поведения

Один человек нарушает правило, другой решает, что ему тоже можно, а третий идёт ещё дальше. Иногда достаточно нескольких подобных поступков, чтобы поведение целой группы начало меняться. Почему чужие нарушения так сильно влияют на нас? И почему хороший пример далеко не всегда обладает такой же силой? Международная группа психологов провела эксперимент с участием 750 человек и обнаружила неожиданную закономерность: наблюдая за чужими нарушениями, люди не только начинают чаще поступать подобным образом, но иногда заходят значительно дальше тех, кто подал им плохой пример.

21 октября 2026 года в научном журнале Proceedings of the Royal Society B опубликованы результаты исследования специалистов Амстердамского университета. Учёные решили проверить, насколько поведение окружающих влияет на готовность человека соблюдать установленные правила. Особое внимание они уделили ситуациям, когда нарушение приносит личную выгоду.

Почему чужое поведение влияет на наши решения

Представьте обычную ситуацию. Вы стоите в очереди, соблюдая установленный порядок. Но вдруг кто-то проходит вперёд, и никто не делает ему замечания. Через некоторое время другой человек поступает так же, а затем ещё один. Постепенно возникает ощущение, что прежние правила уже не действуют.

Подобные ситуации встречаются повсюду. В дорожном движении, на работе, в общественном транспорте, при выполнении служебных обязанностей и даже в семейных отношениях. Человек наблюдает за окружающими и невольно корректирует представления о том, какое поведение допустимо.

Психологи давно изучают социальное влияние. Известно, что люди способны перенимать привычки, взгляды и способы поведения других. Однако оставался важный вопрос: насколько далеко человек готов зайти, если видит, что кто-то нарушает правила ради собственной выгоды?

Именно это решили выяснить исследователи под руководством психолога Лукаса Моллемана.

Эксперимент с участием 750 человек

В исследовании участвовали 750 жителей США. Эксперимент проводился онлайн незадолго до президентских выборов 2024 года, а его результаты были опубликованы только в октябре 2026-го.

Участникам предложили простую на первый взгляд задачу. На экране появлялась движущаяся светящаяся точка, проходившая через ряд из ста клеток. Добровольцам необходимо было определить клетку, в которой свечение было наиболее ярким.

За правильный ответ полагалось денежное вознаграждение. Но существовала хитрость: чем дальше вправо от правильной клетки человек указывал свой ответ, тем больше денег мог получить.

Получалось, что участник оказывался перед выбором. Можно было соблюдать правило и честно выполнять задание, а можно было сознательно указать неправильную клетку ради более высокой выплаты.

После первоначального решения добровольцам показывали, как поступил другой участник. Одни видели пример честного поведения, другие – небольшое нарушение, третьи – откровенное пренебрежение правилом.

Затем человеку предлагали пересмотреть собственный выбор.

Плохой пример оказался сильнее хорошего

Результаты показали, что поведение окружающих действительно влияло на решения участников.

Когда добровольцы видели человека, который честно выполнял задание, их собственная готовность соблюдать правила увеличивалась лишь незначительно. Хороший пример оказывал сравнительно слабое воздействие.

Совершенно другая картина наблюдалась при демонстрации нарушений. Если другой участник немного отступал от правил ради дополнительной выгоды, добровольцы тоже начинали чаще поступать подобным образом.

Но особенно сильный эффект возникал тогда, когда человек видел откровенное нарушение. В таких случаях участники не просто повторяли чужой поступок, а иногда выбирали ещё более выгодный для себя и ещё менее соответствующий правилам вариант.

Таким образом, чужое нарушение могло становиться своеобразной отправной точкой для дальнейшего ухудшения поведения.

При этом исследователи обнаружили и обнадёживающую закономерность: примерно треть участников продолжала соблюдать правила независимо от того, как поступали окружающие. Даже возможность получить больше денег не заставляла их менять решение.

Почему особенно сильно влияют «свои»

Учёные также проверили, имеет ли значение отношение человека к тому, кто демонстрирует пример поведения.

Участникам сообщали политические предпочтения других игроков. Это позволило выяснить, насколько сильно люди реагируют на поступки тех, кого воспринимают как представителей своей группы.

Оказалось, что влияние нарушителей было заметнее, если участник разделял их политические взгляды.

Исследователи предполагают, что здесь проявляется важная особенность социального поведения. Мы склонны внимательнее присматриваться к действиям людей, которых считаем близкими по убеждениям, интересам или принадлежности к определённому сообществу.

Это не означает, что человек обязательно повторит плохой поступок знакомого или единомышленника. Но пример того, кому мы доверяем или с кем себя отождествляем, может восприниматься как более значимый.

В повседневной жизни подобный механизм потенциально способен проявляться в рабочих коллективах, компаниях друзей и других социальных группах.

Однако исследование непосредственно не проверяло эти ситуации. Его результаты получены в специально организованном эксперименте.

Как один нарушитель может изменить поведение целой группы

После завершения эксперимента психологи использовали компьютерное моделирование. Они попытались выяснить, что произойдёт, если обнаруженные закономерности начнут проявляться в большой группе людей.

Результаты оказались весьма показательными.

Даже сравнительно небольшое количество участников, которые нарушают правила сильнее окружающих, при определённых условиях способно запустить цепную реакцию. Другие люди начинают ориентироваться на их поведение, а отдельные участники постепенно повышают степень нарушений.

В результате первоначально небольшие отклонения могут перерасти в ситуацию, когда правила перестаёт соблюдать значительная часть группы.

Однако это результат математического моделирования, а не наблюдение за реальным коллективом. Насколько точно подобный сценарий воспроизводится в обычной жизни, ещё предстоит установить.

Почему хорошие люди иногда поступают плохо

Исследование заставляет задуматься о распространённом представлении, согласно которому поведение человека определяется исключительно его характером.

Мы привыкли считать, что честный человек всегда останется честным, а склонный нарушать правила будет делать это независимо от обстоятельств.

Но психологические эксперименты показывают, что социальная среда тоже имеет значение. Поведение окружающих способно изменять представления о допустимом, особенно когда нарушение приносит очевидную выгоду.

При этом важно учитывать ограничения нового исследования. В эксперименте не предусматривалось реального наказания за неправильный выбор, а само задание было абстрактным. Поэтому нельзя утверждать, что аналогичная закономерность с той же силой проявляется при серьёзных правонарушениях.

Кроме того, далеко не любое нарушение устоявшегося правила является плохим поступком. Иногда отказ следовать привычным нормам становится началом полезных общественных изменений.

Что исследование означает для нашей жизни

Главный вывод психологов заключается в том, что пример окружающих способен влиять на поведение гораздо сильнее, чем нам кажется.

Особенно важно это для людей, занимающих руководящие должности, родителей и всех, чьи поступки становятся ориентиром для других.

Если человек требует соблюдения правил, но сам постоянно их нарушает, окружающие могут воспринимать подобное поведение как разрешение поступать так же.

Однако результаты эксперимента содержат и положительную сторону. Значительная часть участников сохранила собственные принципы даже тогда, когда видела чужие нарушения и понимала, что честное поведение приносит меньшую денежную выгоду.

Получается, что плохой пример действительно может быть заразительным, но он не обладает абсолютной властью над человеком.

И, возможно, именно эта способность сохранять собственные убеждения независимо от поведения окружающих помогает обществу не превращать отдельные нарушения в общепринятую норму.

Читайте также

Ещё до вашего решения: учёные выяснили, как мозг предсказывает чужие действия

Почему мы плохо понимаем даже похожих на нас людей: неожиданное открытие психологов

Как научиться прощать обиды: учёные обнаружили неожиданную пользу чтения книг