Самооборона или убийство? В Балаково осудили ранее оправданного мужчину

В Балаково мужчину, который, по решению суда, был оправдан и действовал в пределах необходимой самообороны, решили переосудить и приговорили его к 11 годам колонии строгого режима.

20 декабря 2023 года, как сообщает пресс-служба Балаковского районного суда, было рассмотрено уголовное дело в отношении Александра Барышева. Он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 и части 1 статьи 105 УК РФ.

Суд установил, что Барышев в ночь с 17 на 18 июня сего года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес кухонным ножом некоему гражданину Ф., находящемуся в своей квартире, не менее 4 ударов. Причем сделал это умышленно в ходе ссоры. Кроме того, обвиняемый бил потерпевшего руками и ногами по различным частям тела (удары наносились также не менее 4 раз). В результате всего этого Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Но на этом дело не закончилось. Там же и в то же время в ходе ссоры с неким гражданином Р. Барышев умышленно нанес ему множественные удары ножом и руками по телу, от которых потерпевший скончался.

Обвиняемый Барышев свою вину в ходе последнего судебного заседания не признал, но, несмотря на это, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 105 УК РФ.

Его отправили в колонию строгого режима на 11 лет. Правда, приговор в законную силу пока не вступил .

Интересно, что ранее, 18 сентября 2023 года, тот же Балаковский районный суд принял по этому уголовному делу другое решение.

Суд пришел к выводу, что Барышев действовал в состоянии необходимой самообороны в ночь на 18 июня 2023 года, когда словесный конфликт между Барышевым и потерпевшим Ф. перерос в физический.

После слов Барышева о том, что он намерен покинуть квартиру, где находился в гостях, Ф. взял в руки нож и стал им угрожать гостю, заявляя, что не выпустит его. Но Барышев смог выбить нож из рук Ф., и этим ножом пырнул нападавшего в левое плечо.

Однако в это время к действиям Ф. присоединился еще один человек, некий гражданин Р., который находился в той же квартире и, проснувшись, напал на Барышева с деревянной палкой, пытаясь ограничить ему доступ из ловушки. Р. загнал Барышева в другую комнату и нанес ему множественные удары палкой по предплечьям.

Барышев продолжал сопротивляться, не без основания полагая, что Ф. и Р. с их настроем и действиями, живым его не выпустят. Поэтому кухонным ножом, который оставался в его руках, Барышев шесть раз пырнул Р. в область правого надплечья и задней поверхности грудной клетки. От множественных проникающих ранений Р. впоследствии скончался.

Но и этим дело не закончилось. «Недорезанный» гражданин Ф., который не выпускал гостя из квартиры, ударил Барышева по темечку, повалил на пол и в таком положении держал его до приезда полицейских. И первый суд пришел к выводу, что Барышев имел все основания полагать, что его жизни угрожает опасность, и действовал в пределах необходимой самообороны. В итоге его оправдали по всем обвинениям, включая причинение средней тяжести вреда здоровью Ф. и телесные повреждения Р., которые привели к смерти последнего.

И как ту не согласиться с пословицей: «Закон что дышло: куда повернешь – туда и вышло»?

Михаил ШМЕЛЕВ