Что не так с российской вакциной от ковида «Спутник V»?

Мы уже писали о том, что со следующей недели по поручению президента РФ Владимира Путина в России планируется начать массовую вакцинацию населения от коронавируса.

Само население разделилось в связи с этим на два лагеря: одни выступают ЗА вакцинацию, другие категорически ПРОТИВ. Истина, как всегда, где-то посередине. Кто прав, а кто-то, может быть, заблуждается? Попробуем разобраться. Но для начала анекдот:

Штирлиц – Мюллеру:         
«Группенфюрер, не желаете вакцинироваться новой российской вакциной «Спутник»?
Мюллер:
«Вы совсем, что ли сбрендили, Штирлиц? Может, сразу мне «Новичок» предложите?»

Все это было бы смешно, когда бы ни было так грустно…

Ну, во-первых, споры о качестве исследований новой российской вакцины от COVID-19 не утихают до сих пор. Напомним, 4 сентября российские ученые обнародовали результаты 1-й и 2-й фазы исследований вакцины «Спутник V», проведенных институтом имени Гамалеи.

Публикация появилась в журнале The Lancet – одном из самых авторитетных изданий в мире медицины. После чего 22 западных эксперта обратились к авторам статьи с открытым письмом, в котором усомнились в достоверности приведенных данных.

Зарубежных коллег смутили странные совпадения результатов у двух групп российских волонтеров, а потому они запросили у разработчиков вакцины исходные данные исследования. Наши ученые под руководством Юрия Логунова  заявили, что «все, о чем говорится в статье, достоверно и точно», однако полный клинический протокол так и не опубликовали.

К слову, в исследовании, на основании которого был сделан вывод об эффективности и безопасности «первой в мире вакцины от коронавируса», приняли участие всего 76 добровольцев – здоровых мужчин и женщин в возрасте до 60 лет. Согласитесь, ну очень уж скромная для столь громкого заявления выборка!

Правда, как утверждают члены российского Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ), в том числе его вице-президент, заслуженный профессор Высшей школы экономики (ВШЭ), эпидемиолог Василий Власов, первоначально для участия в эксперименте было отобрано 100 человек, соответствующих всем необходимым критериям.

Однако далее в исследовании фигурируют почему-то лишь 76 участников. Куда делись остальные 24 волонтера, и на каком основании их исключили из анализа, остается загадкой.

Между тем в ноябре Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), финансировавший разработку «Спутника», обнародовал предварительные результаты последней, третьей фазы испытаний.

В опубликованном пресс-релизе (заметьте, не в протоколе клинических испытаний, а именно в пресс-релизе) говорилось о том, что эффективность вакцины «на 42-й день после первой инъекции превышает 95%». А к началу декабря, по словам министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в стране в общей сложности было уже привито более 100 тысяч человек – несмотря на то, что третья фаза клинических испытаний еще не завершилась.

Поэтому не удивительно, что в научном сообществе – как на Западе, так и в нашей стране – отношение к российской вакцине далеко не однозначное.

Оппонентов настораживает большое число побочных, или как их еще называют, нежелательных явлений (НЯ). У добровольцев после вакцинации были зафиксированы отечность, боль и зуд в месте введения препарата, а из общих проявлений – астения, недомогание, повышение температуры, снижение аппетита, головная боль, диарея, боль в горле, заложенность носа, и еще целый ряд других НЯ.

Но даже и это не самое интересное. Данные из российских регионов свидетельствуют о том, что число вакцинированных от коронавируса россиян может быть завышено в несколько раз и в реальности составляет около 300 тысяч человек – вместо 1,5 миллиона, о которых вечером 10 января с помпой сообщило информагентство ТАСС, ссылаясь на РФПИ. (За неделю до этого тот же Мурашко говорил о 800 тысячах привитых.) Получается, что 700 тысяч россиян успели привиться во время новогодних праздников!

Как говорится, свежо предание, да верится с трудом, если взять во внимание тот факт, что за три дня до прививки и три дня после нее категорически запрещается принимать спиртное, иначе вся вакцинация пойдет насмарку. А провести «на сухую» Новый год не у всех получается.

В качестве примера можно привести 250-килограммового сына известного художника Никаса Сафронова Луку Затравкина, который лишился антител после вакцинации из-за того, что принял  «боевые 100 грамм» на грудь.

Сначала после первого укола у него распухла рука и превратилась в сплошной синяк. Но пианиста утешило то, что у него начали вырабатываться антитела.

«Я с воодушевлением отправился на вторую прививку против ковида. Все прошло нормально. Но, когда позже сдал тест на антитела, то с удивлением обнаружил, что их стало значительно меньше, чем после введения первой вакцины!» – приводит слова Затравкина издание«Собеседник».

Однако затем Лука вспомнил, что за трое суток до повторной вакцинации он оказался на юбилее близкого друга и пропустил там пару рюмок спиртного.

Как бы там ни было, информация из бравурных реляций не совпадает с данными чиновников Минздрава из регионов, и эксперты начинают сомневаться в ее достоверности.

Так, в 44 российских регионах, которые отчитались о количестве привитых по состоянию на 9–11 января, было вакцинировано лишь 111 тысяч человек. А по оценкам независимого аналитика Александра Драгана, работающего с открытыми источниками по всем регионам России и пытавшегося отыскать какие-то следы таинственной «параллельной массовой вакцинации», всего в стране на данный момент может быть привито одной или двумя дозами «Спутника V» 250–300 тысяч человек. То есть в 5–6 раз меньше, чем утверждается в заявлениях РФПИ и в официальном твиттер-аккаунте российской вакцины от коронавируса.

Кстати, вчера, 14 января, доступ к учетной записи «Спутника» в сети микроблогов Twitter оказался заблокирован. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на РФПИ.

Причины блокировки в настоящее время выясняются.

Ольга КАДАЕВА