Журналистка, наводчик или кто?

Не так давно на торжественном мероприятии у Доски почета нам, ветеранам, пришлось испытать немалое смущение. Мы сидели на специально поставленных стульях, и почти всю церемонию перед нашими глазами маячила спина журналистки Чумичкиной, которая, вместо того чтобы вести съемку с положенного места, заслоняла зрителям ход мероприятия. О культуре поведения на городских мероприятиях, на наш взгляд, ей еще стоит поучиться у коллег из старой гвардии – тех, кто умеет работать так, чтобы не мешать зрителям.

Но поведение на мероприятии – это еще полбеды. Куда серьезнее то, что мы видим на страницах ее ресурсов. В заголовках с регулярной частотой непременно упоминается «глава города Усталов», и всегда рядом с каким-то вызывающим сомнение событием. То компания обанкротилась, учредителем которой он был когда-то много лет назад, но давно не имеет к ней никакого отношения – а заголовок звучит так, будто это его личная ответственность. Это хитрый прием: привязать имя главы к любой истории, чтобы читатель воспринимал ее как скандал. Мы, журналисты с огромным опытом, стреляные воробьи, на мякине нас не проведешь – слишком хорошо знаем, как работают подобные публикации.

Но настоящие журналисты так не поступают. Если этому корреспонденту кто-то когда-то сказал, что она хороший журналист, значит, ее жестоко обманули: хорошая журналистика – это не про вбросы и не про личные нападки.

Или возьмем недавнюю шумиха вокруг времени проведения публичных слушаний. Всем хорошо известно, что это время было установлено и устоялось еще при Ирисове и Родионове, когда они были главами. Но почему-то именно Усталов оказался «виноват» – а не Ирисов или Родионов.

Особенно возмутительно, что она публикует фотографии личного автомобиля Михаила Сергеевича Усталова, человека, который не только глава города, но и регулярно ездит на СВО с гуманитарной помощью. И опять с сомнительным заголовком о том, что глава города купил новый автомобиль, вызывая у людей мысли, что сделал он это на бюджетные деньги. В нынешнее время подобное разглашение – это вопрос безопасности. С какой целью она привлекает внимание к его личному автомобилю, его данным? На кого работает? На жителей Балаково или на врагов, которые только и ищут возможность нанести удар? Этот вопрос мы адресуем не только ей, но и правоохранительным органам.

Мы, ветераны, помним и другие эпизоды ее «журналистских расследований». Когда она пришла с расспросами к тяжело больному, ныне покойному, бывшему председателю Совета ветеранов Анатолию Лемешкину, лишь бы выудить сенсацию. Или когда заявляла, что в Совете ветеранов «нет настоящих ветеранов», будто это липовая организация. Подобные высказывания унижают не только нас, стариков, но и всю память о поколении, которое пережило войну и восстановление страны.

Мы уверены: это не случайность, а чей-то заказ на дискредитацию человека, который помогал и помогает нашим бойцам, который сплачивает город и держит слово. Чумичкина почему-то не пишет о добровольцах, о балаковцах, служащих на передовой, о тех, кто рискует жизнью. Видимо, тема ей неприятна. А зря – именно эти ребята обеспечивают нам мирное небо над головой.

Мы считаем своим долгом сказать: ветераны не могут оставаться в стороне, когда в наш адрес и в адрес руководителя «Боевого братства» и получается всей организации летят грязные стрелы. Мы обращаемся к правоохранительным органам – защитите тех, кто помогает фронту, кто не прячется, а действует, и личные данные которых намеренно раскрываются всему миру, как будто специально, чтобы была выбрана цель.

От имени старшего поколения скажем прямо: нам спокойно, когда во главе города стоит такой человек, как Михаил Сергеевич Усталов – офицер с боевым опытом, отличный организатор, ответственный руководитель. В сложное время именно такие люди нужны Балаково. Мы гордимся, что он наш глава, и верим, что правда восторжествует.

Ольга Ивановна БУЛГАКОВА,
ветеран журналистики – от имени актива Балаковского совета ветеранов

Николай Михайлович МАШТАКОВ,
заслуженный строитель РФ, руководитель организации «Дети войны»