Наталья Караман о работе регоператора: «Цели «мусорной» реформы у него стоят далеко не на первом месте»

Член Общественной палаты Саратовской области Наталья Караман высказалась по поводу проблемы реализации так называемой «мусорной» реформы в Саратовской области:

«Когда в наш регион «Управление отходами» заходило в качестве регионального оператора по переработке бытовых отходов, населению области было обещано, что вместо устаревших полигонов по захоронению мусора мы получим современные технологии по утилизации ТБО. Но вместо этого, по прошествии нескольких лет, мы наблюдаем, что региональный оператор свои обещания не только не выполнил, но и всячески пытается их скинуть с себя. Например, в ситуации по вывозу растительных отходов, которые он отказывается вывозить, несмотря на то что они должны входить в территориальную схему образования отходов.

Ударяясь в юридическую казуистику, играя юридическими терминами, регоператор показывает тем самым, что цели «мусорной» реформы у него стоят далеко не на первом месте. Ведь изначально целью этой реформы было сделать услугу доступной для потребителей и избавиться от мусора. Однако на деле все выходит с точностью до наоборот.

Что же получила Саратовская область от деятельности регионального оператора? Где же современные заводы с современными технологиями по переработке ТБО? Вместо этого несколько ангаров в Саратове и районах с конвейерной лентой, на которых используют низкооплачиваемый труд женщин, заключающийся в неглубокой сортировке мусора, извлечение которого является вторичным ресурсом и доходом для регоператора. А тот мусор, который нельзя переработать, просто-напросто хоронят на тех же самых полигонах, оставляя это жителям. Но если ранее эта услуга была более чем в десять раз дешевле, то теперь каждый из нас вынужден ежемесячно платить из своего кармана пару сотен рублей за деятельность по обращению с отходами. Насколько законно и обоснованно установлен тариф? Вопрос так и остался неразрешенным.

Почему-то саратовский офис филиала «Управление отходами» превратился в прибежище для родственников чиновников разного калибра.  И почему такое положение вещей не является поводом для прокурорской проверки? Ведь, как стало известно из СМИ, сын высокопоставленной чиновницы, в чью сферу входит регулирование тарифов, замечен в организации регоператора. Еще свежа в памяти история с увольнением министра по транспорту Зайцева из-за места работы его жены в подведомственной организации министерства. Тогда почему госпожа Новикова, председатель Комитета по тарифам, все еще на своем месте?

Видимо, вместо современных технологий по переработке бытового мусора, мы получили архаичные коррупционные схемы, как при строительстве комплексов, так и при осуществлении деятельности регионального оператора», – заявила общественница.