Член Общественной палаты области, юрист и правозащитник Николай Скворцов вчера вечером на своей странице в «Фейсбуке» разместил пост о возобновлении уголовного дела в отношении экс-руководителя региональной ОПы, почетного гражданина Саратова Александра Ландо.
Автор сообщения отметил, что получил согласие на афиширование подробностей от самого «Соломоныча», а также то, что ранее такая хронология событий и интерпретация преследования г-на Ландо нигде не озвучивались. Так что текст Скворцова представляет определенный общественный интерес. Приведем его в некотором сокращении.
«Когда дело возбудили в первый раз, Ландо был не при власти. Казалось бы, зачем он нужен спецслужбам: звёздочек за пенсионера не дадут, медаль тоже не положена. Секрет прост. Нужны были два человека, с которыми Соломоныч плотно общался и даже дружил. Эти два человека до сих пор возглавляют Саратовскую область. Друзей Ландо не сдал», – отмечает Николай Скворцов.
Развивая мысль дальше, общественник подчеркнул, что, в противном случае «вектор развития нашего региона, возможно бы, серьезно поменялся. И, глядишь, регионом правили бы другие люди. Но нет – старая закалка и крепкая дружба не позволили Соломонычу даже подумать о таком поступке!»
В результате экс-председатель Общественной палаты Саратовской области получил год прессинга, допросов, обысков и очных ставок. Через год дело за отсутствием состава преступления было прекращено.
По словам Скворцова, инициатором отмены постановления о прекращении дела стал прокурор области Сергей Филипенко.
«По беликовской теме искать было особо нечего. Поэтому проверяли всех, кому Ландо помогал. Опрашивали членов палаты, сотрудников аппарата, заявителей, обращавшихся за помощью в палату и к Ландо лично… В следственной группе по этому делу работали более 10 следователей. Их откомандировали даже из районов области, поскольку нужны были «руки» и «ноги».
Всех опросили, нарушений не нашли и прекратили дело во второй раз.
Прокурор лично проверил законность прекращения дела и подтвердил, что оно закрыто четко и правильно», – продолжает правозащитник.
Но дальше что-то пошло не так. И объясняет почему:
«Соломоныч обрадовался и пошёл в суд. Сначала выиграл процесс о реабилитации. Отсудил несколько сотен тысяч компенсации на юристов. Затем замахнулся на возмещение морального вреда. Оспорил представление следователя о своем отстранении с должности руководителя юридического института. Короче, применил свои правовые знания по назначению.
Тогда друзья Соломоныча разделились на два лагеря. Одни говорили: уголовное дело прекращено, сиди смирно и не бузи – не вздумай судиться с государством. Другие поддерживали стремление заслуженного юриста добиваться полной реабилитации по всем фронтам».
Рассказывая о желании Александра Ландо реабилитировать себя, Николай Скворцов указывает на его жизненные принципы:
«Сам Соломоныч четко и просто обосновывал своё стремление реабилитироваться: «Я юрист и преподаватель. Всю жизнь учил студентов уголовному процессу. Рассказывал им, как защищать свои права, как воспользоваться правом на реабилитацию. Как же так: других учил, а сам не могу?..
Смог! Отсудил. Но получил в ответ апелляционную жалобу от казначейства, не согласного с размером суммы. А в сам областной суд уже следственный комитет принёс постановление о возобновлении уголовного дела.
Все мои знакомые юристы в один голос называют этот ход СКР – попыткой отбить желание Соломоныча требовать компенсацию. Прокурорские генералы и генералы СКР учат Ландо, жестко учат.
В этот раз возобновление уголовного дела обосновано тем, что нужно допросить родственников, друзей и ближайшее окружение Олега Васильевича Грищенко – вдруг те расскажут что-нибудь интересное.
Хотя самое интересное уже произошло. Начальник следственной части возобновлял уголовное дело, отменял прекращение в тот момент, когда самого уголовного дела в СКР уже не было – оно пару месяцев как ходило в судебных инстанциях – по иску Ландо о реабилитации. (И, кстати, случилась эта отмена ещё в октябре!) Вот такой вот казус.
Хотя, сведущие люди подтверждают – такая практика возбуждать уголовные дела без самих материалов есть.
Какой из всего этого следует вывод?
Лично у меня есть два вывода.
Первый – против системы переть сложно.
Второй – яйца они либо есть, либо нет. И возраст тут значения не имеет.
Есть ещё мысли по этой ситуации?» – вопрошает Николай Скворцов.
Нам же остается только добавить то, что Александр Ландо по-прежнему настаивает на своей невиновности.